https://rbkanews.blogspot.com/2025/12/bloggers-soltanagy-excelence-released-on-bail-damietta.html
تم النسخ!
قضية بلوجر دمياط: كواليس إخلاء سبيل سلطانجي والإكسلانس وتفاصيل التحقيقات
 |
| قرار النيابة العامة بإخلاء سبيل البلوجر سلطانجي والإكسلانس بكفالة مالية |
في تطور جديد للقضية التي شغلت الرأي العام ومتابعي منصات التواصل الاجتماعي في مصر، قررت النيابة العامة بدمياط إخلاء سبيل صانعي المحتوى المعروفين بلقبي "سلطانجي" و"الإكسلانس"، وذلك بكفالة مالية قدرها 50 ألف جنيه لكل منهما على ذمة التحقيقات الجارية. يأتي هذا القرار بعد أيام من القبض عليهما بتهمة التشكيك في سلامة بعض المنتجات الغذائية المتداولة في الأسواق عبر مقاطع فيديو حظيت بانتشار واسع. من واقع خبرتنا في متابعة القضايا ذات البعد الإعلامي، فإن مثل هذه الحالات تفتح نقاشا مجتمعيا واسعا حول حدود حرية التعبير على الإنترنت والمسؤولية القانونية التي تقع على عاتق صناع المحتوى.
تحليل شخصي: نرى أن هذه القضية تسلط الضوء على ظاهرة عالمية متنامية، وهي "الصحافة الاستقصائية للمواطن" عبر السوشيال ميديا. فبينما يهدف البعض إلى كشف الحقائق وتوعية الجمهور، يستغل آخرون هذا التوجه لتحقيق الشهرة والمكاسب المادية السريعة، مما يخلق حالة من البلبلة ويضر بسمعة الشركات دون الاستناد إلى أدلة علمية قاطعة ومعتمدة. التحدي الأكبر يكمن في كيفية الموازنة بين تشجيع الرقابة المجتمعية ومنع نشر معلومات غير دقيقة قد تثير الذعر.
في هذا المقال، نستعرض تفاصيل الواقعة منذ بدايتها، مرورًا بالتحقيقات الأمنية واعترافات المتهمين، وصولًا إلى قرار إخلاء السبيل وتداعيات القضية على مجتمع صناع المحتوى في مصر.[1]
شرارة الأزمة: فيديو يثير الشكوك
بدأت القصة بتداول مقطع فيديو عبر منصات "فيسبوك" و"تيك توك"، يظهر فيه الشابان وهما يعرضان نتائج تحاليل أجرياها على عينات من منتجات غذائية شهيرة. أشارا في الفيديو إلى أن هذه المنتجات قد تكون غير مطابقة للمواصفات القياسية، مما أثار قلقًا واسعًا بين المستهلكين ودفع الجهات المعنية للتحرك.
قامت الأجهزة الأمنية بوزارة الداخلية برصد الفيديو المتداول، وبدأت في إجراء تحرياتها لتحديد هوية ومكان الشخصين الظاهرين فيه. وبسرعة، تمكنت من تحديد أنهما "سلطانجي" و"الإكسلانس"، وهما من صناع المحتوى المقيمين في محافظة دمياط ولهما قاعدة متابعين كبيرة.
| الطرف | الدور في القضية |
|---|---|
| سلطانجي والإكسلانس | صانعا محتوى قاما بنشر الفيديو المثير للجدل |
| الأجهزة الأمنية | رصدت الفيديو وقامت بالقبض على المتهمين |
| النيابة العامة | تولت التحقيق وأصدرت قرار إخلاء السبيل |
القبض والتحقيقات: دافع زيادة المشاهدات
عقب تحديد هويتهما، تمكنت قوة أمنية من إلقاء القبض على البلوجر سلطانجي والإكسلانس. وبمواجهتهما خلال التحقيقات الأولية، اعترفا بتفاصيل الواقعة.
وهذا يشبه إلى حد كبير العديد من القضايا التي تعاملت معها السلطات في دول مختلفة، حيث يعمد بعض المؤثرين إلى افتعال أزمات أو تضخيم وقائع بهدف ركوب "التريند" وتحقيق انتشار فيروسي. الدافع وراء ذلك غالبًا ما يكون اقتصاديًا بحتًا، حيث ترتبط أرباح الإعلانات والمشاهدات بشكل مباشر بمدى التفاعل الذي يحققه المحتوى، بغض النظر عن دقته أو تأثيره السلبي المحتمل.[2]
أقر الشابان بأنهما قاما بالفعل بأخذ عينات من المنتجات الغذائية وإرسالها إلى معملين مختلفين لإجراء تحاليل عليها. والهدف المعلن كان التأكد من مطابقتها للمواصفات. لكن الدافع الحقيقي، كما كشفت التحقيقات، كان تصوير هذه العملية ونشر النتائج عبر حساباتهما الشخصية على مواقع التواصل الاجتماعي بهدف رئيسي وهو:
- زيادة أعداد المشاهدات: استغلال فضول الجمهور واهتمامه بصحته لرفع أرقام التفاعل.
- تحقيق مكاسب مالية: ترجمة المشاهدات المرتفعة إلى أرباح من خلال إعلانات المنصات الرقمية.
- تعزيز الشهرة: بناء صورة ذهنية لهما كمدافعين عن حقوق المستهلك لزيادة قاعدة المتابعين.
تم اتخاذ كافة الإجراءات القانونية اللازمة حيال الواقعة، وأحيل المتهمان إلى النيابة العامة التي باشرت التحقيق معهما.[3]
قرار إخلاء السبيل وتساؤلات قانونية
بعد استجوابهما والنظر في الأدلة المقدمة، أصدرت النيابة العامة قرارها بإخلاء سبيل "سلطانجي" و"الإكسلانس" بكفالة مالية. هذا القرار يعني أن التحقيقات في القضية لم تنته بعد، وأن المتهمين سيظلان على ذمتها لحين استكمالها واحتمالية إحالة القضية إلى المحكمة.
يثير هذا النوع من القضايا تساؤلات هامة حول الإطار القانوني الذي يحكم المحتوى الرقمي في مصر. فوفقًا للقانون، يعتبر نشر أخبار كاذبة أو بيانات مغرضة من شأنها تكدير السلم العام أو إلحاق الضرر بالمصلحة العامة جريمة يعاقب عليها.
تحليل شخصي: نرى أن المعضلة القانونية هنا تكمن في إثبات "سوء النية" أو القصد الجنائي. فالدفاع قد يدفع بأن المتهمين كانا يمارسان حقهما في الرقابة الشعبية وحماية المستهلك، بينما ستركز جهات الاتهام على إثبات أن الهدف كان تحقيق الربح عبر إثارة البلبلة. ستكون نتيجة هذه القضية، في حال وصولها للمحكمة، بمثابة سابقة قضائية هامة تحدد معالم العلاقة بين صناعة المحتوى والمسؤولية الجنائية في المستقبل.
على صناع المحتوى أن يدركوا أن الحرية تأتي معها مسؤولية، وأن التأثير على الرأي العام له تبعات قانونية واجتماعية يجب أخذها في الحسبان قبل الضغط على زر "نشر".[4]
في الختام، تبقى قضية البلوجر سلطانجي والإكسلانس حلقة جديدة في مسلسل العلاقة الشائكة بين السوشيال ميديا والقانون. وبينما ينتظر الجميع الكلمة النهائية للقضاء، فإن الدرس المستفاد الأهم هو ضرورة التوعية المستمرة لصناع المحتوى بأهمية تحري الدقة والموضوعية، واللجوء إلى القنوات الرسمية عند وجود شكوك حول سلامة أي منتج، بدلاً من استخدام منصاتهم كساحات للتشهير غير الموثق الذي قد يضر أكثر مما ينفع. إن تحقيق التوازن بين حرية النشر وحماية المجتمع هو التحدي الأكبر الذي يواجهنا في العصر الرقمي، وقضية بلوجر دمياط خير مثال على ذلك.
المصادر
أسئلة متعلقة بالموضوع
